Краткое содержание:
- Пару слов о Томасе Фостере;
- Мой отзыв о книге;
- Вся суть книги;
- Самое интересное из книги.
Пару слов о Томасе Фостере (авторе книги)
Томас Фостер — профессор университета Мичигана. Автор книг «Искусство чтения. Как понимать книги», «Читай как профессор. Книга за 30 минут».
Мой отзыв о книге
Скажу честно. С одной стороны я немного расстроен. С другой — доволен. Расстроен потому, что название книги не совсем соответствует её содержанию. В этой книге речь не столько о том, как правильно читать прозу и поэзию, сколько о том, как читают и как видят книги литературоведы и профессора, вроде Томаса Фостера. И это оказалось не менее интересным!
Итак, минусы книги:
- Название не совсем точно отображает содержание;
- Книга не для всех читателей. Скорее для ярых фанатов-книголюбов и для студентов — будущих литературоведов и литературных критиков.
- Речь идёт лишь о художественной литературе и мало применима к нон-фикшн (образовательной, прикладной). Что из названия не понятно.
Плюсы:
- Наконец-то я увидел, как читают литературу критики и специалисты. Иной взгляд, отличный от взгляда обывателя и человека, читающего 1-2 книги в год.
- Понял, почему множество художественных книг обывателю не совсем понятны, и как это можно исправить.
- Узнал, как получить от чтения гораздо больше.
Вся суть книги «Искусство чтения. Как понимать книги»
Всю суть книги можно заключить в несколько тезисов:
- Воспоминания. Параллели. Символы. Вот 3 главных отличия профессиональных читателей от всех остальных.
- Литературовед каждый предмет, явление или действие считает символом, пока не доказано обратное.
- Все книги написаны из других книг и историй. Ничего нового нет. И это нормально. Профессиональный читатель получает от нахождения схожестей и параллелей особое удовольствие. Получается двойное удовольствие (как читателя и как литературоведа).
- Видение параллелей, символов и схожестей ничего особенного читателю не даёт, но: «Если же вы начнёте замечать эти моменты, текст в ваших глазах станет глубже, сложнее и значительнее.» Что же делать, когда параллели не видны? «Прежде всего не переживайте! Плохо написанную вещь не спасут никакие отсылки к Гамлету!»
- Основная мысль, которая прослеживается с 1-ой и до последней главы заключается в том, что для того, чтобы читать профессионально, нужно читать постоянно. Вы не сможете осознать всю глубину книги, если ваш багаж прочитанных книг состоит из 2-ух или 3-ёх. И предпочтение, конечно, классике.
Самое интересное из книги
В книге «Искусство чтения. Как понимать книги» нет чёткой структуризации, поэтому, чтобы выделить самое интересное, мне пришлось её прочесть целиком. Практически в каждой главе я находил что-то «этакое», что записывал и теперь поделюсь с вами.
- Символизм совместной трапезы.
Совместная трапеза и в жизни и в книгах, как правило — это совместное причастие, символ взаимного доверия. Некоторые авторы используют это в своих рассказах. Одни авторы показывают, что враги примирились, закончив рассказ совместным ужином. Другие же писатели могут использовать этот символизм для усиления ненависти к негативному персонажу. Например, подлое убийство во время трапезы вызывает двойной негатив к убийце, ведь так не делается. Вспомним сцену из «Игры Престолов». Сцена называлась «Красная свадьба». Во время свадьбы, Уолдер Фрей нарушает закон гостеприимства. Отужинав за одним столом и под одной крышей, он подло убивает большое кол-во людей, приглашённых на свадьбу. Те, кто смотрел этот сериал, наверняка помнят эту сцену. Другой пример. Как бы не развивались отношения между факультетами в школе Хогвардс, каждый вечер они встречались на ужине в одном зале. Что хотела сказать этим Джоан Роулинг?
- Кто такие вампиры? Символизм вампиризма заключается в том, что старый высасывает жизнь из молодого и более энергичного. И за счёт его жизни подпитывает свою. Вампиры могут быть не только явные, но и скрытые. Как пример, книга «Невероятная и печальная история о простодушной Эрендере и её бессердечной бабушке» Габриэля Гарсиа Маркеса. Маленькая внучка случайно сжигает дом, где они жили с бабушкой. Бабушка делает внучку проституткой, чтобы та расплатилась за содеянное. Здесь бабушка фактически питается телом своей внучки-проститутки.
- Если Томасу Фостеру в книге попадается интересная фраза, не характерная для персонажа и для всей книги в целом, но вместе с тем очень ёмкая, интересная и не совсем понятная, он ищет её у других авторов. И, как правило, находит. Часто в Библии или у Шекспира. Такой подход позволяет ему глубже понять прочитанное.
- Томас Фостер про политику в литературе: «На дух не переношу гражданскую литературу — ни прозу, ни драму, ни лирику. У этих текстов малый срок годности и радиус действия; иными словами — они актуальны лишь в своём месте и в своё время.» Особое отвращение Фостер испытывает к книгам и фильмам, созданным по «партийному заданию». Возможно, именно этим объясняется тот факт, что такая литература не становится популярной и почти никогда не выходит за границы той страны, в которой написана. Но всё же, он допускает исключения, если проблема касается всего мира или до сих пор не решена. Допустим, «Атлант расправил плечи».
- Писать про секс — трудное и неблагодарное занятие. Всё уже придумано и описать этот процесс так, чтобы было интересно, очень проблематично. Именно поэтому, многие маститые писатели описывали не сколько сам процесс, сколько нечто большее — дискриминация женщин, отмщение, предательство и пр. Томас Фостер напоминает, что в далёкие времена, когда цензура ещё существовала и показывать секс было запрещено (а так же запрещались любые разговоры о сексе), режиссёры использовали простые приёмы — описание морского прибоя, занавески на окнах. Так же он отметил, что порой, лучше бы авторы писали про занавески на окнах, чем описывали половой акт так, как они описывают сегодня.
- Если автор наделил героя физическим увечьем, то сделал он это неспроста. Почему? Нужно разгадать. Никто не будет делать героя слепым просто так, ведь он ограничивает поведение и возможности персонажа, делая написание его истории более сложным заданием. Интересно, почему у Гарри Поттера на лбу был шрам? Как думаете?
- Существует особый метод профессионального чтения — деконструкция текста. Цель деконструкции — показать, что автор на самом деле не властен над материалом, а его произведение — плод ценностей и предрассудков своего времени. Занятие не из самых приятных. Однако, очень важно не только читать, но и учитывать где, когда и кем было написано произведение. Так читатель получает возможность увидеть больше, чем написано.
Автор статьи: Родион Заугольный
Возможно, вас заинтересует:
- Мой «Книжный клуб» с обзорами других книг.
- Моя аудиокнига «О людях и львах«, где как раз встречается символизм совместной трапезы. (Тёмное фэнтези).
- Мой Youtube-канал «Книжный клуб Родиона Заугольного»
- Мой отзыв о книгах про Гарри Поттера
- Мой отзыв о книге «Джен Эйр»
